Redakcja. Koszula, garnitur, krawat: polityka mówi też o „szmatach”

Napięcie w Waszyngtonie. Kurtyna w górę. Zełenski przybywa, wysiada z czarnej limuzyny i wyciąga rękę do Trumpa. A potem napięcie: co robi najpotężniejszy człowiek świata? Gratuluje gościowi... stroju. Tak, wyglądu. Księżycowy moment? Niezupełnie, jeśli przypomnimy sobie zamieszanie 2 lutego w Gabinecie Owalnym, kiedy prezydent Ukrainy był pouczany jak uczniak z powodu swojego munduru. Anegdotyczne? Śmieszny? Żałosny? Być może. Ale w polityce rzeczywiście strój zdobi człowieka – a czasami wysyła kariery na cmentarz ambicji.

Wspomnienie: „Afera” Jeana-François Mattéiego. Lato 2003 roku, śmiertelna fala upałów, minister zdrowia przerywa urlop, by ogłosić dramatyczną liczbę ofiar śmiertelnych. Problem: pojawia się w koszulce polo, opalony jak turysta z Club Med. Ten wizerunek przykleja się do niego i może pożegnać się z karierą polityczną.

Dekadę później, po drugiej stronie Atlantyku, Barack Obama również znalazł się pod ostrzałem policji modowej. Bez koszulki polo ani rozpiętej koszuli: tym razem to jego beżowy garnitur wywołuje poruszenie, gdy wygłasza przemówienie o ISIS. Beż! Republikanie krzyczą z oburzenia: mówienie o wojnie pastelami, jakie to nieprzyzwoite. Rezultat: całe dwa tygodnie kontrowersji wokół odcienia marynarki i ani słowa o Państwie Islamskim. Dowody są rażące: siła ubrań i ubrania władzy są nierozłączne. Jack Lang i jego kołnierzyk „Mao”, François Fillon i jego luksusowe garnitury, Ruffin i jego koszulka piłkarska, „niedbały” LFI, krawaty Zgromadzenia Narodowego. Garderoba liczy się równie mocno, jeśli nie bardziej, niż przemówienie. Ubrania, szmaty, ubrania z drugiej ręki: w polityce ważą tonę. Dowód? Ta inwazja niebieskich garniturów, które kolonizują telewizory. Podobno niebieski „poniża człowieka”. Jasne... gdyby kolor garnituru miał wpływ na kompetencje, wiedzielibyśmy o tym już dawno temu.